Конституционный Суд признал возможным суммирование некоторых штрафов единой статьи КоАП, выявленных одной проверкой

В ответ на поступившие жалобы Конституционный Суд рассмотрел дело о конституционности части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4, части 1 статьи 15.25, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Дело было рассмотрено в связи с введением новой части 5 статьи 4.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которая устанавливает порядок наложения только одного административного штрафа по результатам одной проверки. 

Авторы жалоб были оштрафованы за каждое выявленное нарушение во время одной проверки, связанной с выплатой заработной платы нерезидентам РФ в иностранной валюте. Однако, с 2022 года органы государственного контроля применяют новые правила наложения штрафов за нарушения, позволяющие назначать только одну санкцию административной ответственности по отдельной статье КоАП РФ в рамках осуществленной проверки. Нововведение в системе назначения штрафов за нарушения позволяет более эффективно контролировать соблюдение законодательства и обеспечивает более справедливый механизм наказания. 

Судебная защита прав заявителей укрепляет принципы правового государства и обеспечивает возможность обжалования неправомерных решений. Это способствует повышению доверия к системе правосудия и формированию культуры законности в обществе. Право на справедливое применение закона имеет ключевое значение для защиты прав и свобод граждан. 

Конституционный Суд указал на то, что новые нормы должны учитывать принципы справедливости и равенства перед законом. Единое наказание за административные нарушения также играет важную роль в обеспечении справедливости. 

Некоторые статьи КоАП РФ не содержат размер максимального штрафа, накладываемого на правонарушителя. Конституционный Суд призывает рассматривать решения по таким правонарушениям как единую меру ответственности в ходе государственного контроля, суммируя штрафы. 

В свою очередь, проверенные правовые нормы не нарушают Конституцию России.


Другие публикации

Татарстанская грузовая компания получила штраф за превышение массы при движении грузовика в городе Костроме. Но после оплаты штрафа вступили в силу новые правила о предельном
Заявитель обратился в Конституционный Суд, считая, что его зарплата была неверно рассчитана, так как работодатель не учел должным образом работу в ночное время. Суд провел анализ
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, каждый сотрудник имеет право на периодическую выплату за свой труд вне зависимости от обстоятельств. Работодатель не может произвольно