Верховный Суд отметил, что нефтяная компания, арендатор земли, не соблюдала условия договора, не выполняла меры по охране окружающей среды и нанесла ущерб землям лесного фонда. Министерство природных ресурсов Республики Коми пыталось оспорить снижение суммы взыскания по решению апелляционной и кассационной инстанций, и Верховный Суд подтвердил верность определения суда первой инстанции.

Определением Верховного Суда компенсация — была увеличена до 1,6 миллиона рублей, что составляет реальный ущерб, причиненный природным ресурсам. Нефтяная компания признана виновной и обязана выплатить компенсацию в бюджет.

В январе 2021 года произошел разлив нефти, который повлек серьезные последствия для участка и его окружающей территории. После происшествия представители власти обязали компанию приступить к ликвидации разлива, что потребовало значительных усилий и средств.

Участковый лесничий составил акт о лесонарушении, в котором указал на масштабные последствия разлива и оценил ущерб в 1,6 миллиона рублей. Данный акт был передан в Министерство, которое в свою очередь вынесло требование к нефтяной компании, признанной ответственной за происшедшее.

Общество отказалось возместить ущерб, поэтому Министерство приняло решение обратиться в суд. Процесс судебного разбирательства продолжался, и вопрос о возмещении ущерба не был окончательно решен.

Министерство также наложило административный штраф в размере 200 тысяч рублей на основании части 2 статьи 8.31 КоАП РФ. В мае общество уплатило штраф.

В ходе рассмотрения дела суды снизили размер компенсации ущерба до 882 тысяч рублей, так как используемая ими ставка расчета отличается от той, которую использовало Министерство. Несмотря на это, Верховный Суд не согласен с примененным судами порядком расчета, связанным с определением суммы ущерба.

Верховный Суд признал недопустимым изменение таксы для расчета размера ущерба. Кроме того, нефтяная компания не представила доказательства проведения работ по ликвидации ущерба и не согласовала проект по восстановлению земель. Из-за этого невозможно было подтвердить затраты на восстановление природной среды.

В результате Верховный Суд признал акты апелляционной и кассационной инстанций по делу № А29-7628/2021 противоречащими правовым нормам, при этом решение суда первой инстанции оставлено в силе.